обращение к людям с высокой миопией

Ивуариец

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, вам удалось подобрать себе очки, в которых нет хроматических аббераций? Если да, то какие это очки и какие в них установлены линзы(Асферически/сферические,какова сила преломления?).
По своему опыту пришел к выводу, что убрать хроматические абберации при миопии выше -7 невозможно.

Заранее огромное всем спасибо.

Rostov VD · Гость

Самое смешное, что столкнулся с этой проблемой буквально на днях, хотя в очках (- Cool

хожу уже 30 лет. Все последние годы ходил в китайских готовых очках с стеклянными линзами, купленных на рынке за 150-250 руб. Но обравы быстро ломались, и решил я себе заказать приличные очки. В фирме уговорили на пластиковые, с новейшими линзами, специально для работы за компьютером. Заказал ещё и "стеклянные", для занятия по хозяйству.
Сразу и не понял, что угол зрения уменьшился до 90 градусов. Боковым зрением на монитор, на телевизор вообще лучше не смотреть - всё расползается на RGB))). В старых копеечных очках - всё нормально...
Правда, в пластмассе, кажется, я стал лучше видеть, "прозрачнее" они, чтоли...
Получается, что чем круче линзы, тем меньше угол комфортного зрения? Или нужно привыкать?

Сергей777 · Гость

Получается, что если Вы хотите, чтоб очки были аккуратными, а линзы тонкими, то приходиться мириться с хроматическими аберрациями (RGB). Тут важен подбор оправы (база - сумма 2-х цифр, указанных на заушнике, например 18_56 - должна быть максимально близка к Вашему межцентровому. Такое бывает редко, чаще база больше на 8-10 мм, что равно децентрации каждого глаза на 4-5 мм соответсвенно. Постарайтесь подобрать, чтоб было миллиметра 3 - это скорее пластиковая оправа) т.к. чем дальше от центра линзы, тем больше будет искажений.

*Алеся*

Можно просто приобрести линзы с хорошим соответствием утончение-аббе, с индексом 1.7 и аббе выше чем у 1.74 и 1.67 да и тоньше их ....

с уважением
Алеся

*Алеся*

с наступающим меня ))

PS спасибо что вспомнили

жаль,что не подала свою кандидатуру на мисс МСОО или что там я пропустила пока навещала наших японских друзей )

Rostov VD · Гость

На заушнике оправы Maksema написано: E1002 56(квадратик)18-140. Линзы пластиковые, -8, той же фирмы. Межцентровое 68-70. При сборке центра выставлены правильно, никакого дискомфорта и искажений, кроме хроматических.
На купленных на рынке готовых копеечных очках нет вообще никаких опознавательных знаков, но размер оправы идентичен, только линзы визуально (сужу по толщине кромки) тоньше - и практически никаких хроматических искажений. Разница в цене 2400-200=2200р. Отдал больше - получил хуже.
Наверное, в остальном дорогие очки всё же лучше, но вот эта мелочь вызывает досаду. Получается, что из дерьмовой (как утверждают наши офтальмологи) оптики получаются вполне комфортные и дешевые очки, если не считать качества самой оправы. Или же это некомпетентность наших сборщиков очков?

*Алеся*

Извините пожалуйста, но судя по вашим высказываниям Вы вполне можете открывать куры оптиков....

Алеся

Rostov VD · Гость

30 лет в очках - это не 30 дней. И все 30 лет я и понятия не имел о хроматических аберрациях в очковой оптике, будучи всю жизнь хорошо с ними знаком, как фотограф. Их просто не было! Очки с -8 диоптрий раньше в нашей аптеке изготавливали так, что шанс получить заказ с неиспорченной оправой, линзами без сколов и ощущения "косоглазия" при ношении в первые 5-10 дней был практически равен нулю. Но хроматических искажений не было!
Вот я сейчас, как полный дилетант в этой области, и пытаюсь понять, то ли это побочный эффект при улучшения других, гораздо более важных, параметров оптики (как с лекарствами - чем сильнее и эффективнее - тем больше побочных эффектов и противопоказаний))) и вреда моему и без того хреновому зрению это не нанесёт, или же такие очки нужно немедленно сдавать как брак?
Тем более, что -8 практически без хроматических аберраций - это реальность, которая в дешёвой облезлой оправе и сейчас лежит буквально передо мной. И сидя сейчас перед 24-дюймовым монитором очень хочется снова их нацепить. Или поставить назад старую пятнашку? Very Happy

Ивуариец

ооо интересно, стоит попробовать стеклянные линзы. У меня тоже есть старые очки и по ощущениям там почти нет аберраций, но как узнать из какого материала в них линзы. К сожалению сам я этого не помню.

Rostov VD · Гость

К сожалению, на вторых изготовленных очках с стеклянными линзами этот эффект выражен не меньше. Отсутствует он только на купленных "в переходе" дешёвых готовых очках. Причём, я достал несколько старых (все -8, все стекло), таких же дешёвых и там же купленных - аберраций нет! Есть небольшое ухудшение резкости на краях (по вертикали), но не более того. Может, там линзы использовались тоньше? Или собирают их из бракованных линз большого диаметра?
Да... Придётся, видно, снова идти к палаточникам. Тем более, 20 лет почти в очках за 200 руб проходил - и никакого ухудшения зрения... А эксперементировать с очками по цене более 2 т.р. - это уже слишком... Sad

*Алеся*

Есть, как я уже говорила, линзы в которых абберации минимизируются за счет дизайна и числа аббе ( back surface при аббе выше чем у 1.67 и 1.74) .... это линзы MODECINQ 1.7 с внешней базовой кривизной 4-5-6 ну и с покрытиями вплоть до органического ( OSC ) - выдерживает до 120 градусов (в баню можно ходить).

Только конечно стоят не мало думаю в РФ под 500 евро будут где то.

PS так ... подумала ... как вариант ... хоть и дорогой .

C уважением

Алеся

LUXOR

*Алеся*

Вам уже обьясняли, что в очковой оптике убрать ХА нельзя. И никакие технологии "задней поверхности" не могут заметно их минимизировать. Учите основы оптики.

PS По вашей ссылке я не нашел никакой информации о "технологии уминньшения ХА"

Новиков С.А.

Rostov VD · Гость

Спасибо огромное, уважаемый Доктор, за столь обстоятельный ответ!
Новые очки, которые и принудили меня к изучению этой темы, изготовлены мастером(очень надеюсь)-оптиком, узкая оправа (леска) с полимерными линзами CR-39 с ультрафиолетовым фильтром. Величину вертексного расстояния я не знаю, измерения сейчас мне не провести, но на кончике носа очки я не ношу. Тем более, как я понимаю, эту величину всё равно придётся выводить, подгибая элементы оправы.
Готовые очки с межцентровым расстоянием 68-70, действительно, мне никогда не встречались. Подбирал из 66-68, некоторые изделия подходили, некоторые-нет. Проверял просто - по ощущениям при резких поворотах головы. Если "повело" - никогда не брал, хотя, думаю, смог бы адаптироваться за несколько дней. 64-66 не подошли ни разу. Впрочем, есть у меня подозрение, что у готовых очком эти наклейки - от лукавого)
Может, Вы знаете больше по этому вопросу, и мои подозрения не беспочвенны. И неужели я уже много лет ношу очки с межцентровым 62-64 мм, сам того не подозревая?
Но ведь при смене очков на реальные 68-70 никакого дискомфорта я не почуствовал. Или я, как и многие другие, необоснованно связывал возникающий дискомфорт при примерке очков с неправильным межцентровым расстоянием?

Vitallium

Rostov VD
Странно, я только недавно сменил полимерные линзы с индексом 1.5 на 1.6 (захотелось эстетики). Не помню, чтобы хроматизм явно лез в глаза. Правда, у меня монитор 19".
С 1.6 конечно похоже, подбираю расстояние таким образом, чтобы экран практически помещался в зону прямого зрения, т.е. стараюсь не использовать периферийные участки линз. Кроме того стараюсь сидеть прямо по центру монитора.
Но меня больше напрягает не хроматизм, а дисторсия.

Подскажите, зачем Вам ультрафиолетовый фильтр на полимере?