Не верь своим глазам
- Платье раздора
- Гуттаперчевая балерина
- «Ваза Рубина» и другие двойники
- Тайна Голливуда
- Дюжина черных точек
Платье раздора
Несколько лет назад оказалось, что оптические иллюзии могут не только удивить, но и спровоцировать раскол Интернета. Пользователи осатанело спорили, какого цвета платье на фотографии: бело-золотое или черно-синее. Позже выяснилось, что верен второй вариант, но многие до сих пор уверенно видят другие цвета. Нейробиолог Паскаль Уоллиш из Нью-Йоркского университета объяснил этот феномен хроматической адаптацией. Проще говоря, все дело в освещении, а точнее в том, что наш мозг сам оценивает освещенность предмета и вносит коррективы в восприятие. В случае с фотографией платья в камеру попало слишком много света на заднем плане. В результате человек воспринимает голубые оттенки на фотографии как тени и игнорирует их, а значит, платье для него выглядит белым. Точно так же те, кто видит платье черным, не обращают внимания на золотые оттенки. Все это связано с так называемой константностью восприятия: зрительный образ остается неизменным, даже если меняются условия его восприятия. Именно поэтому, как объясняет Postnauka.ru, мы, к примеру, видим нашу любимую блузку синей как при свете дня, так и в сумерках, – информацию об освещении мы учитываем автоматически. Но если ее убрать, блузка в наших глазах может поменять свой цвет.![Пять оптических иллюзий, ставших мемами](/attachments/getattachment/c984cf00-226a-445b-bf1a-ccc7a0e381fd/opticheskie-illiuzii_dress.jpg)
Одним платье на фото кажется бело-золотым, другим – черно-синим
![Пять оптических иллюзий, ставших мемами 1](/attachments/getattachment/5a0664fd-468a-45ad-8297-49ea22dcaded/opticheskie-illiuzii_klubni.jpg)
Гуттаперчевая балерина
Еще один оптический мем, облетевший весь мир, также разделил людей на два лагеря. Правда, в этом ему помогли. В 2003 году японский дизайнер Нобуюки Каяхара создал гифку с вращающейся на ней балериной. При этом направление движения танцовщицы различные люди видели по-разному. Долгое время эту картинку – то ли в шутку, то ли всерьез – использовали как тест, по которому определяли, какое полушарие у человека развито больше: мол, если вы видите, что балерина крутится по часовой стрелке, то вы интуит и философ, если против – логик. Те же, кто видел вращение в обе стороны и при желании мог его «контролировать», и вовсе признавались гениями. Побороть фейковые представления удалось ученым из Америки. Так, директор Лаборатории по биодвижению в Университете Куинс Нико Троже заявил, что изображение может меняться в любой момент. Все зависит от того, под каким углом на него смотреть. Специалисты отмечают, что у этой гифки нет никаких подсказок о глубине изображения, которые помогают нам уловить направление движения, и тут инициативу на себя берет наш мозг.Еще один «обман» наподобие балерины, которой можно управлять, – идущий по лестнице кот. Некоторые сайты пишут, что мы можем сами решать – спускается он или поднимается. Во-первых, кот на фото идет вниз по ступеням, а во-вторых, тому есть сразу несколько подтверждений: нужно посмотреть на контур ступеней, тень от животного. В конце концов, кошки так не поднимаются.
«Ваза Рубина» и другие двойники
В категории оптических иллюзий существуют так называемые двойственные изображения, эталоном которых считается «Ваза Рубина». Эту картинку придумал датский психолог Эдгар Рубин, и она стала мемом еще до появления Интернета – ей около ста лет. Фокус в том, что при неизменном воздействии на сетчатку мы попеременно видим то вазу, то два обращенных друг к другу лица.![Пять оптических иллюзий, ставших мемами 3](/attachments/getattachment/0be8a236-f39c-4cf7-9944-b04eda45b57b/opticheskie-illiuzii_vaza.jpg)
«Вазе Рубина» около ста лет и придумал ее датский психолог Эдгар Рубин
При этом «Ваза» – не первый пример подобных изображений. Наиболее изученной считается ее ровесница, известная карикатура «Жена или теща», на которой по очереди возникают девушка и пожилая женщина. Правда, внимания психологов она добилась только в 1930 году. Одна из самых медийных оптических иллюзий – «Старики и мексиканцы»: в ней можно увидеть не только эти два образа, но также вазу и кучу сопутствующих изображений.
![Пять оптических иллюзий, ставших мемами 4](/attachments/getattachment/6883e1bb-5a6d-416c-a255-df8a343a5fdd/opticheskie-illiuzii_oldman.jpg)
Одна из самых медийных оптических иллюзий – «Старики и мексиканцы»
Тайна Голливуда
Еще один мем из 2016-го – на этот раз актерский. Тогда британские СМИ откопали на странице Reasons My Son Is Crying в «Фейсбуке» фотографию пятилетней давности: на изображении мужчина в оранжевом плаще пародирует плачущего ребенка и одинаково похож на Билла Мюррея и Тома Хэнкса. Никаких психологических обоснований и ментальных уловок – актеры просто очень похожи! Казалось бы, разгадку дала автор поста Лаура ДиМишель-Росс – она заверила BBC, что на снимке изображен именно Билл Мюррей. Но комментаторов было уже не остановить. В нашем топе – фраза, которая объяснила этот «оптический фокус» не хуже британских ученых: «Когда Билл Мюррей плачет, он становится похожим на Тома Хэнкса».Дюжина черных точек
В 2016 году все тот же Акиеси Китаока запостил в Фейсбуке оптическую иллюзию из журнала Perception за 2000 год: на картинке в углах пересечения серых линий расположены 12 черных точек, которые по очереди исчезают и появляются – все зависит от того, на каких точках фокусируется смотрящий.![Пять оптических иллюзий, ставших мемами 6](/attachments/getattachment/e6ced5e1-55e7-4dcd-8df8-8293bed9d42d/opticheskie-illiuzii_dots.jpg)
Есть ли черные точки на пересечении серых линий на самом деле?
Подготовлено оптическим салоном «Роскошное зрение»